石質文物是指那些“在人類歷史發展過程中遺留下來的具有歷史、藝術、科學價值的，以天然石材為原材料加工制作的遺物?！笔|文物與人類文明的起源與發展息息相關，并且占據了全部文物的較大比例，可以說，做好石質文物的保護與研究工作，對我們這個文明古國來說意義重大。

    不同材質的文物有不同的保護方法與程序。從源流到枝梢，我國現代意義上的文物保護也已將歷百年，隨著我國經濟社會的進步，文物保護行業也逐漸朝分工細密的方向發展，開始在不同領域逐步形成各自適用的科學保護方法。就石質文物保護來說，除了所涉及的多學科知識以外，在對不同石材巖性認識上尚有相當大的研究余地。因而，石質文物保護工作者在實際工作中最好有一個從博而約的過程，找準切入點，在特定的微領域做到全面掌握，從而由此及彼，融會貫通。筆者深知文物保護行業博大精深，雖有前輩開拓和國家的行業標準作指導，但作為一門學科來說尚形成不久，未臻系統與成熟。

    對于很多石質文物來說，清洗是開展保護工作的基礎，而對于那些沒有缺失和明顯裂隙等嚴重病害的文物來說，清洗甚至是保護工作的重點。清洗也是開展石質文物保護的難點，這牽涉到清洗效果評估問題。目前，對于常用的石材清洗效果，國際上有一整套評價標準，包括肉眼視覺、標準色度、表面粗糙度、水吸收系數、水蒸汽擴散阻力和生物寄居率等6項，并且對數據單位、檢測方法和一般要求都有量化標準。浙江大學張秉堅教授在《石質文物的清洗技術和清洗效果檢測》一文中就曾引用過這套標準。可以說，如果將清洗工作上升到真正的科學層面，我國目前的主要依靠肉眼觀察而定出的標準如色澤均一、線條明晰、無殘留污垢等，是比較表面和粗略的，難以成為可靠的檢測評價方法。對于開展石質文物清洗工作的人員來說，往往將前期調研、方案編制和清洗過程做得精益求精，但在最后的評估階段有所欠缺，不利于清洗工作的導向性。所以，加強對清洗效果的評估，使清洗效果有科學的評價體系可依，就顯得尤為重要。來源；清潔服務網